刘先生与朋友在饭馆内用餐时，误将酒精燃料当水喝下，致甲醇中毒。他以为饭馆应当承当悉数职责，要求补偿9万元。近来，北京石景山法院审理了这一民事纠纷案件，确定刘先生承当20%的职责，饭馆承当80%的职责，判定饭馆的补偿金额为5.8万元。

  2022年11月12日，刘先生与朋友在坐落石景山区的饭馆就餐。其称，因就餐期间饭馆服务人员未供给茶水，如厕回来时看见吧台上摆有一水壶，该水壶的款式与供给茶水的其他水壶如出一辙，加上饭馆服务员一向从吧台取水，他以为是装有茶水的水壶，所以拿起带回饭桌。

  他表明，因自己口渴难耐，将水壶里看起来与水无差异的通明液体倒入水杯，饮下一大口。喝下之后，刘先生登时感到胃部和食道灼烧，经问询饭馆才知该水壶的液体不是茶水而是供火锅运用的酒精燃料。随后，刘先生的身体渐渐的呈现中毒现象，伙伴当即将其送往医院救治。

  刘先生以为身体遭到损伤均由饭馆的差错导致，饭馆应当承当悉数的侵权职责，应补偿其医疗费、误工费、护理费、住院膳食补助费、养分费、交通费、精神丢失费合计90417.89元。

  涉事饭馆辩称，刘先生所产生的丢失系本身差错行为所造成的，饭馆并不存在监管不到位或许没有尽到安全保证职责的状况，不同意付出各项费用。

  针对此事，石景山法院经审理以为，刘先生与朋友在饭馆就餐，误食摆放在出菜口的圆形水壶中盛放的燃料酒精，致其甲醇中毒。饭馆运用的燃料酒精中含有甲醇，归于风险化工产品，但其未按照国家相关规定正确贮存、运用风险物品，疏于办理，将易燃物品搁放在就餐的环境中，未尽到合理的安全保证职责，存在差错，应对其差错承当职责。

  一起，刘先生身为彻底民事行为才能人，关于事物应具有分辩才能，放置燃料酒精的圆壶外有含糊的提示标志、刘先生对其取用的水壶疏于调查而直接饮用，本身也存在必定的差错，故刘先生对事端的产生应承当对应的职责。

  终究，法院确定刘先生承当20%的职责，饭馆承当80%的职责，判定饭馆补偿刘先生医疗费55430.17元、误工费2266.67元、交通费240元、住院膳食补助费552.72元，合计58489.56元，驳回其他诉讼请求。

  法院提示，从事住宿、餐饮、文娱等经营活动或许其他社会活动的自然人、法人、其他安排，负有在合理极限范围内的安全保证职责。未尽安全保证职责致使别人遭受人身危害的，应当承当对应的补偿相应的职责。关于顾客来说，作为本身安全的榜首职责人，应尽到充沛的留意职责，在饮用或食用并非酒店服务人员供给的饮料、食物时，应当留意仔细调查，以保证本身的健康。